نشریه علمی روانشناسی سلامت و اختلالات رفتاری 3 پیاپی 10 1404 06 10 Comparison of the Effectiveness of Emotion-Focused Therapy and Schema Therapy on Coping Styles and Emotion Regulation in Women Affected by Infidelity مقایسه اثربخشی‌ درمان هیجان­ مدار و طرحواره درمانی‌ بر سبک‌­هاي مقابله‌­اي و تنظیم‌ هیجان زنان آسیب‌­دیده از خیانت‌ 1 14 10.61838/jhpbd.92 FA زهره تهوری گروه روانشناسی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران مهدی لشگری گروه روانشناسی، واحد دامغان، دانشگاه آزاد اسلامی، دامغان، ایران محبوبه طاهر گروه روانشناسی، واحد شاهرود، دانشگاه آزاد اسلامی، شاهرود، ایران Journal Article 1404 04 06 <p>This study aimed to compare the effectiveness of Emotion-Focused Therapy (EFT) and Schema Therapy (ST) on coping styles and emotion regulation in women affected by spousal infidelity. A semi-experimental pre-test–post-test design with a control group and a 3-month follow-up was conducted. The statistical population included married women affected by their husbands’ infidelity in Mashhad who responded to the workshop invitation on treating infidelity-related trauma. Forty-five eligible women were purposively selected and randomly assigned to two experimental groups and one control group (15 participants per group). The first experimental group received ten sessions of EFT, and the second received ten sessions of ST. Data were collected using the Emotion Regulation Questionnaire (Gross &amp; John, 2003) and the Coping Strategies Questionnaire (Lazarus &amp; Folkman, 1988). Data analysis was performed using repeated measures ANOVA in SPSS version 27. The results indicated no significant difference between EFT and ST in improving problem-focused coping style (F=37.69, p&lt;0.46) and emotion-focused coping style (F=61.38, p&lt;0.51). However, EFT was significantly more effective than ST in enhancing emotion regulation among women affected by infidelity (F=27.89, p&lt;0.017). Both therapeutic approaches can be applied to improve coping styles in women affected by marital infidelity; however, EFT is more effective for enhancing their emotional regulation. These findings provide valuable guidance for family therapists and counselors in designing culturally appropriate interventions to support couples impacted by infidelity.</p> <p>این پژوهش با هدف مقایسه اثربخشی درمان هیجان‌مدار و طرحواره‌درمانی بر سبک‌های مقابله‌ای و تنظیم هیجان زنان آسیب‌دیده از خیانت همسر انجام شد. طرح پژوهش نیمه‌آزمایشی با پیش‌آزمون و پس‌آزمون همراه با گروه گواه و پیگیری سه‌ماهه بود. جامعه آماری شامل زنان متأهل آسیب‌دیده از خیانت همسر در شهر مشهد بود که به فراخوان کارگاه درمان آسیب‌های ناشی از خیانت پاسخ دادند. ۴۵ زن واجد شرایط با روش نمونه‌گیری هدفمند انتخاب و به‌طور تصادفی در دو گروه آزمایشی و یک گروه گواه (هر گروه ۱۵ نفر) جایگزین شدند. گروه آزمایشی اول ده جلسه درمان هیجان‌مدار و گروه آزمایشی دوم ده جلسه طرحواره‌درمانی دریافت کردند. ابزار گردآوری داده‌ها پرسشنامه تنظیم هیجان گروس و جان (۲۰۰۳) و پرسشنامه سبک‌های مقابله‌ای لازاروس و فولکمن (۱۹۸۸) بود. تحلیل داده‌ها با استفاده از تحلیل واریانس با اندازه‌گیری مکرر در نرم‌افزار SPSS نسخه ۲۷ انجام شد. نتایج نشان داد بین درمان هیجان‌مدار و طرحواره‌درمانی در بهبود سبک‌های مقابله‌ای مسئله‌مدار (F=37.69, p&lt;0.46) و هیجان‌مدار (F=61.38, p&lt;0.51) تفاوت معناداری وجود ندارد. بااین‌حال، درمان هیجان‌مدار در مقایسه با طرحواره‌درمانی در ارتقای تنظیم هیجان زنان آسیب‌دیده از خیانت اثربخش‌تر بود (F=27.89, p&lt;0.017). هر دو رویکرد درمانی می‌توانند برای بهبود سبک‌های مقابله‌ای زنان آسیب‌دیده از خیانت استفاده شوند، اما درمان هیجان‌مدار در افزایش توانایی تنظیم هیجان این زنان مؤثرتر است. این نتایج می‌تواند در برنامه‌ریزی مداخلات درمانی برای بازسازی روابط زوجین آسیب‌دیده از خیانت کاربرد داشته باشد.</p> https://jhpbd.com/index.php/hpbd/article/download/92/78